在全球疫情的大背景下,CBA联赛每支球队分红少1000w,本身并不是什么不能接受的损失,本来大家就都是在咬牙过日子,难受的不只是CBA。另外,有的人不会真的认为上赛季季后赛那种零星的入场观众能给CBA带来多高的曝光度吧?

疫情当下,全球的经济都受到了很大的影响,无论是CBA本身还是赞助商日子都不会好过,这个时候赞助商找各种借口减少赞助费,转播商想办法压低转播权费用,在CBA商业价值不够高的客观条件下,是完全正常的事。

老实说,CBA在很多地方做得很差劲,之前的球衣事件和球员穿搭问题确实是CBA自己的问题,但是如果说什么空场比赛降低了曝光率,或者让诸暨方面不想承办三阶段比赛之类的可就太荒谬了,难不成在明知道国内疫情有所反弹的情况下,为了赞助商所谓的曝光度和诸暨的承办比赛热情,还要让观众入场吗?这明显是不负责任的做法。

CBA不职业的地方有很多,你尽可以把这些不职业的地方挨个数落,但是在空场比赛这个问题上CBA是没有任何问题的,你可以说这是一种谨小慎微过度保守,但我也可以认为这是对球员健康和控制国内疫情的负责人方案。

实际上,只要CBA选择了全员在CBA进行赛会制比赛,就是选择为了疫情防控牺牲联赛收益,诸暨周边的观众即使能够随意入场也无法给CBA带来有效的关注度提升,反而会增加比赛现场的安保与疫情防控成本,这才是症结所在,如果空场比赛真的对CBA产生了巨大的影响,那在第二阶段CBA的高层也决计不会做出干脆空场比赛的决定了。换言之,既然CBA决定了空场比赛,就说明高层认为空场比赛不会对CBA的收益产生决定性影响,而允许观众入场带来的风险反而是CBA承受不起的。